بررسی وجه تشابه نظريه حقوقدانان )دكترين( با شهرت فتوايی درنظام فقهی وحقوقی

چکیده مقاله

قوانین بر اساس نظرات علماوحقوق دانان تدوین گشته و آنچه امروزه مطرح است این است که در موارد نبود قانون یا اجمال
آن، عقلا به نظریه حقوقدانان مراجعه می کنند، اگر این امر را به عنوان یك سیره بین عقلا بدانیم؛ در این صورت اثبات حجیت
شهرت فتوایی این گونه خواهد بود که عقلا در قوانین عرفی برای نظریه علما اهمیت قائل هستند و اگر این عمل مورد رضایت
شارع نبود می بایست عدم رضایت خود را اعلام کند؛ لذا اگر چه دکترین، الزام آور نیست لكن در صورت فقدان قانون مرجعیت
دارد و اگر پذیرفته شد که در میان عقلا جاری است در این صورت این حق را می توان برای نظریه مشهور فقها داد که بر
اساس سیره عقلا در احكام شرعی، نقش بسزایی دارد.لذا از این که بحث دکترین در حقوق، شباهت نزدیكی به مباحث شهرت
فتوایی در فقه و اصول دارد، آرای فقها و دکترین دارای اهمیت چند برابر در فقه می شودو شاید بتوان گفت، شهرت در فقه در
حكم نظریه مشورتی درحقوق قضایی عرفی است، در عرف حقوقی معاصر، معمول است که هرگاه قاضی در استنباط از موارد
قانونی یا تطبیق مبانی قانون با موارد و مصادیق، دچار مشكل شد، به رویه اکثر محاکم مراجعه و مطابق آن عمل می کند.
دراین مقاله سعی شده است که ملاک اعتبار شهرت فتوایی ودکترین درفقه وحقوق تبیین شود ووجه تشابه آن دو مورد
بررسی قرار گیرد.

دریافت لینک دانلود مقاله