تفاوت داوری با دادگاه در زمینه تشریفات آیین دادرسی

چکیده مقاله

داوری به عنوان یک روش اختیاری نه تنها قدمتی بیشتر از دادگستری دارد بلکه در حال حاضر یکی از کاربردی ترین روشهای حل و فصل اختلافات است و همواره مورد توجه طرفین اختلاف بوده و هست.مزایای این قضاوت خصوصی آنها را ناگزیر ازانتخاب داوری نموده است. لزوم استفاده از آن امروزه با گسترش مناسبات تجاری بین المللی و نیاز به سرعت در امر رسیدگی بیش از پیش احساس می گردد . توجه و سرعت در این شیوه نیاز به کمتر شدن تشریفات قانونی دارد. تشریفاتی که در جریان رسیدگی قضاوت دولتی به دلیل ماهیت خاص آن و حفظ حقوق افراد و نظم عمومی جنبه آمره دارد وعدم رعایت آن می تواند منجر به بی اعتباری جریان رسیدگی و رای صادره گردد. اما تسریع روند داوری نیاز به حذف تشریفات غیر ضروری دارد واین منطبق با فلسفه وجودی داوری است. اما تصور نظام رسیدگی بدون رعایت حداقل تشریفات که متضمن اجرای اصول حقوقی باشد امکان پذیرنیست.اگرچه دادرسیها بر پایه تشریفات بنیان نهاده شدهاند ولی اصول دادرسی جدا از تشریفات دادرسی هستند. اصول دادرسی واجد ویژگیهای کلی، دائمی، انتزاعی و ارزشی بودن هستند و لذا تشریفات دادرسی از حیث خاستگاه، ماهیت، مبنا و آثار متمایز از اصول دادرسی هستند. لذا آیین دادرسی، مجموعه ای از اصول یا مقررات آمره و مقررات تشریفاتی است که رعایت این مجموعه، در رسیدگی به تمام دعاوی، الزامی و اجتناب ناپذیر است. تحقیق حاضر با هدف بررسی وجوه اشتراک و افتراق تشریفات دادرسی در داوری و تشریفات دادرسی در دادگاه و همچنین ابلاغ و اجرای رأی داور در حقوق ایران انجام پذیرفته است .

دریافت لینک دانلود مقاله